Der Markt für KI-Visibility-Tools 2026: Wer gefunden wird, in Zahlen

Zentrale Ergebnisse

• Allein Profound erhält 60 % des geschätzten organischen US-Traffics, der an die 16 von uns gemessenen Spezialanbieter geht (30.595 von 50.695 Besuchen im Monat).
• Auch die Brand-Suche ist konzentriert: „profound ai“ kommt auf 6.200 US-Suchanfragen im Monat, mehr als „peec ai“ (3.200), „athenahq“ (1.300) und „otterly ai“ (600) zusammen.
• Die meisten Anbieter werden über den Namen gefunden, nicht über die Kategorie. Bei Peec AI und Profound machen Brand-Suchen den Großteil des Traffics aus ihren Top-Keywords aus; ein paar kleinere Anbieter (AIclicks, Rankscale) gewinnen stattdessen über Kategoriebegriffe wie „ai overviews tracker“.
• Mehrere Anbieter, darunter Scrunch, Brandlight und Hall, haben kaum einen organischen Such-Fußabdruck, ihre Kunden müssen also über andere Kanäle als die Suche kommen.
• Wir nehmen uns selbst mit auf: Ahrefs schätzt den organischen Traffic von mentioned.at auf null. Wir berichten nicht von der Spitze dieser Tabelle aus.

Organischer Fußabdruck, nach US-Traffic

Writesonic ist eine breite KI-Schreibplattform, die GEO-Funktionen ergänzt hat; ihr Traffic hat daher größtenteils nichts mit KI-Visibility-Tracking zu tun. Wir führen sie der Vollständigkeit halber auf, nehmen sie aber aus den Marktanteilszahlen heraus. Goodies globale Zahl stammt von einem einzigen Artikel, der in vielen Ländern für „ai mode“ rankt. Bluefish wird auf bluefishai.com gemessen.

Nachfrage nach Brand-Suchen

Wie Anbieter gefunden werden

Anteil am Traffic aus den Top-15-Keywords jedes Anbieters, der von Suchen stammt, die den eigenen Namen enthalten:

Ein hoher Brand-Anteil heißt, die Leute kennen den Namen bereits — meist aus Finanzierungsmeldungen, Social-Posts oder Mundpropaganda — und suchen danach. Ein niedriger Anteil heißt, die Website gewinnt Traffic über Kategorie- oder Content-Suchen, so wird ein Neuling entdeckt.

Was das über die Kategorie aussagt

• Die Kategorie selbst wird noch gesucht. „AI visibility tool“ kommt auf etwa 4.100 US-Suchanfragen im Monat und „generative engine optimization tools“ auf 2.100 (siehe unsere Keyword-Map), doch nur wenige Anbieter ranken für diese Begriffe.
• Bisher schlägt die Marke den Content. Die Marktführer sind beim Namen bekannt; das organische Content-Rennen in dieser Kategorie hat kaum begonnen.
• Käufer sollten über den Traffic hinausblicken. Der organische Fußabdruck sagt nichts über Datenqualität, Modellabdeckung oder Preis. Fragen Sie jeden Anbieter, wie viele Antworten hinter jeder Zahl stehen und welche Modelle er tatsächlich abfragt.

Methode und Grenzen

Organischer Traffic und Keyword-Zahlen sind Schätzungen des Ahrefs Site Explorer für jede Root-Domain, abgerufen am 25. Oktober 2026 über unseren SiteWide-Connector; das Domain Rating ist der Backlink-Stärke-Wert von Ahrefs (0–100). Schätzungen des organischen Traffics können deutlich von echten Analytics-Daten abweichen, besonders bei kleinen Websites, und sie schließen bezahlten, Social-, Direct- und Referral-Traffic aus. Die Brand-Suchvolumen sind Schätzungen des Ahrefs Keywords Explorer. Als Anbieter ausgewählt wurden Unternehmen, die das Tracking der Sichtbarkeit in KI-Antworten als Hauptprodukt verkaufen; die Liste ist nicht vollständig. Wir sind einer der gemessenen Anbieter.

So zitieren Sie dies

Sie dürfen diese Zahlen gern zitieren und visualisieren, mit Link zurück. Vorgeschlagene Quellenangabe: Mentioned, „The AI Visibility Tool Market in 2026: Who Gets Found, by the Numbers,“ 25. Oktober 2026, https://mentioned.at/learn/ai-visibility-tools-market. Daten und Text sind unter CC BY 4.0 veröffentlicht.

Kostenlosen Check starten