Jeder Anbieter für KI-Sichtbarkeit rät seinen Kunden, KI-Crawler hereinzulassen, eine llms.txt zu veröffentlichen und auszuzeichnen, wer sie sind. Wir haben dieselben Prüfungen auf den Startseiten von 18 von ihnen durchgeführt, uns eingeschlossen.
sameAs-Links, gegenüber 27 % der Top 1,000.| Anbieter | Blockierte KI-Crawler | llms.txt | JSON-LD | Org + sameAs | Wörter im HTML |
|---|---|---|---|---|---|
| Profound | Keiner blockiert | Keine | Ja | Ja | 2,237 |
| Writesonic | Keiner blockiert | Gültig | Ja | Ja | 2,336 |
| LLMrefs | Keiner blockiert | Gültig | Ja | Ja | 1,381 |
| AIclicks | Keiner blockiert | Hat Fehler | Ja | Ja | 2,835 |
| Rankscale | Keiner blockiert | Hat Fehler | Ja | Ja | 3,929 |
| Peec AI | Keiner blockiert | Keine | Nein | Nein | 3,758 |
| Otterly.AI | Keiner blockiert | Hat Fehler | Ja | Ja | 2,972 |
| Bluefish | Keiner blockiert | Keine | Nein | Nein | 1,359 |
| AthenaHQ | Keiner blockiert | Gültig | Nein | Nein | 2,500 |
| Evertune | Keiner blockiert | Gültig | Ja | Ja | 1,291 |
| Goodie | Keiner blockiert | Gültig | Ja | Ja | 1,908 |
| Knowatoa | Keiner blockiert | Hat Fehler | Ja | Ja | 1,519 |
| Gauge | Keiner blockiert | Gültig | Ja | Ja | 1,753 |
| Scrunch | Keiner blockiert | Hat Fehler | Nein | Nein | 5,220 |
| Brandlight | Keiner blockiert | Gültig | Ja | Nein | 2,867 |
| Hall | Keiner blockiert | Keine | Nein | Nein | 204 |
| Am I On AI | Keiner blockiert | Keine | Nein | Nein | 969 |
| Mentioned (wir) | Keiner blockiert | Gültig | Ja | Ja | 2,869 |
„JSON-LD“ und „Wörter“ beschreiben das HTML der Startseite so, wie der Server es gesendet hat, bevor JavaScript lief, also so, wie KI-Crawler es laut der Crawler-Analyse von Vercel lesen. Eine Startseite, die ihren Inhalt im Browser aufbaut, kann für Besucher vollständig aussehen und hier wenige Wörter zeigen.
Es sagt, dass die Kategorie den Zugang für Crawler ernst nimmt: Jeder Anbieter ist für jeden KI-Crawler offen, was nur etwa vier von fünf der Top-10,000-Websites sind (unsere Crawler-Studie). Bei llms.txt und strukturierten Daten liegen die Anbieter vor dem Web insgesamt, sind sich aber längst nicht einig.
Es sagt nicht, wer das bessere Produkt baut. Keine dieser Prüfungen misst Datenqualität, Modellabdeckung oder Preis, und für keine ist belegt, dass sie einen Assistenten dazu bringt, jemanden zu empfehlen: Google sagt, für seine KI-Funktionen seien keine besonderen Dateien oder Auszeichnungen nötig, und kein großer Assistent hat erklärt, llms.txt zu lesen. Es ist günstige Hygiene, und die Startseiten der Anbieter selbst sind ein fairer Ort, um zu sehen, wer sie betreibt. Was die Tools kosten und abdecken, steht in KI-Sichtbarkeits-Tools im Vergleich und in unserer Studie zur Suchpräsenz der Anbieter.
Die 18 Anbieter sind die aus unserer Marktstudie vom Oktober 2026: Unternehmen, die das Tracking der Sichtbarkeit in KI-Antworten als Hauptprodukt verkaufen, dazu Writesonic, eine Schreibplattform mit GEO-Funktionen. Wir sind einer davon. Am 28. Oktober 2026 riefen wir Startseite, /robots.txt und /llms.txt jedes Anbieters einmal ab, mit demselben Code und denselben Parsern wie in unseren Studien zu Crawlern, llms.txt und strukturierten Daten, und verglichen sie mit deren Top-1,000-Zahlen. „Blockierte KI-Crawler“ heißt, dass die robots.txt den Startseiten-Pfad verbietet. Startseiten ändern sich oft; dies ist die Messung eines Tages, und jeder Anbieter, der danach etwas korrigiert, kann es uns gern mitteilen.
Sie dürfen diese Zahlen gern mit einem Link zurück zitieren und grafisch darstellen. Zitiervorschlag: Mentioned, „Do AI Visibility Tools Follow Their Own Advice? 18 Vendors Checked“, 28. Oktober 2026, https://mentioned.at/learn/ai-visibility-vendors-ai-readiness. Daten und Text stehen unter CC BY 4.0.
Keiner der 18, die wir im Oktober 2026 geprüft haben. Jede robots.txt erlaubte den Crawlern von OpenAI, Anthropic, Perplexity und Google, die Startseite abzurufen.
13 der 18 geprüften Anbieter, 8 davon ohne Strukturfehler. Unter den Top-1,000-Websites lag der Anteil bei 22 %.