AI 可視性ツールは自分の助言に従っているか？ 18 社を調査

主な発見

• 18 社のどれも AI クローラーをブロックしていません。すべての robots.txt が OpenAI、Anthropic、Perplexity、Google のクローラーを受け入れています。
• 18 社中 13 社が llms.txt を公開しています（72%）。上位 1,000 サイトでは 22% です。この 13 社のうち 8 社が llmstxt.org の構造に沿っています。
• 18 社中 12 社がトップページの HTML に JSON-LD を持っています（67%）。上位サイトのトップページでは 48% です。6 社は、少なくとも JavaScript の実行前にはありません。
• 18 社中 11 社が Organization ノードと sameAs リンクで自社を記述しています。上位 1,000 では 27% です。

ベンダー別

「JSON-LD」と「語数」は、JavaScript が実行される前に、サーバーが送ったままのトップページの HTML を表しています。Vercel のクローラー分析によれば、AI クローラーはこの形で読みます。ブラウザーで内容を組み立てるトップページは、訪問者には完全に見えても、ここでは語数が少なく表示されることがあります。

これが示すこと、示さないこと

示しているのは、このカテゴリがクローラーのアクセスを真剣に考えているということです。どのベンダーもすべての AI クローラーに開かれており、上位 10,000 サイトでそうなっているのは約 5 分の 4 にすぎません（当社のクローラー調査）。llms.txt と構造化データでは、ベンダーはウェブ全体より進んでいますが、足並みがそろっているとは言えません。

誰がより良い製品を作っているかは示していません。これらのチェックはデータの質、モデルの対応範囲、価格のどれも測っておらず、どれもアシスタントに誰かを推薦させることが証明されているわけではありません。Google は自社の AI 機能に特別なファイルやマークアップは不要だと述べており、主要なアシスタントで llms.txt を読むと表明したものはありません。これは低コストの衛生管理であり、ベンダー自身のトップページは誰がそれを実践しているかを見るのにふさわしい場所です。ツールの料金と対応範囲はAI 可視性ツールの比較と、ベンダーの検索での存在感に関する調査をご覧ください。

調査方法と限界

18 社は、当社の2026年10月の市場調査で取り上げた企業です。AI の回答での可視性追跡を主力製品として販売している企業に、GEO 機能を持つライティングプラットフォームの Writesonic を加えています。当社もその一社です。2026年10月28日に、各社のトップページ、/robots.txt、/llms.txt を 1 回ずつ取得しました。使ったコードとパーサーはクローラー、llms.txt、構造化データの各調査と同じで、それらの調査の上位 1,000 の数値と比較しました。「ブロックしている AI クローラー」とは、robots.txt がトップページのパスを禁止していることを指します。トップページは頻繁に変わります。これは 1 日分の計測で、その後に修正したベンダーはぜひお知らせください。

引用する

この数値は、このページへのリンクを添えて自由に引用・グラフ化できます。推奨する引用表記：Mentioned, “Do AI Visibility Tools Follow Their Own Advice? 18 Vendors Checked,” 2026年10月28日, https://mentioned.at/learn/ai-visibility-vendors-ai-readiness。データと本文は CC BY 4.0 で公開しています。

質問

無料チェックを実行